婚姻法作为调整婚姻家庭关系的基本法律，与最高人民法院发布的系列司法解释共同构成了我国婚姻家庭法律制度的规范核心。二者相辅相成，形成了从基本原则到具体适用的完整规则体系，旨在维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》以法律的形式确立了婚姻自由、一夫一妻、男女平等等基本原则，并对结婚条件、家庭关系、离婚程序、救助措施及法律责任作出了框架性规定。其全文构成了制度基石，但条文相对原则化。为适应社会发展的复杂需求，统一法律适用尺度，最高人民法院相继出台了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）、（二）、（三）》等系列司法解释。这些司法解释并非创设新的法律，而是在审判实践基础上，对婚姻法中诸如夫妻共同财产与个人财产的界定、离婚损害赔偿的具体情形、亲子关系确认之诉等模糊或未详尽之处进行的权威性细化与补充。
从体系整合的角度观察，司法解释发挥着关键的桥梁作用。例如，婚姻法规定了夫妻应当互相忠实，但对于违反忠实义务的法律后果未予明确。相关司法解释则进一步规定了无过错方在离婚时请求损害赔偿的权利，并细化了“有配偶者与他人同居”的认定标准，从而使原则性条款具备了可诉性与可操作性。在财产关系方面，婚姻法确立了夫妻共同财产制的基本框架，而司法解释则对婚姻关系存续期间投资性收益、父母为子女购房出资的归属、婚前贷款所购房产的婚后分割等具体问题，提供了清晰的处理规则，有效回应了社会财富形态变化带来的新挑战。
司法解释的另一个重要功能在于统一裁判标准，保障法律适用的公平性。面对离婚诉讼中子女抚养权归属、抚养费数额确定、离婚时经济帮助条件等高度依赖法官自由裁量的领域，司法解释通过列举考量因素、设定参考标准等方式，约束了裁量权的任意性，增强了判决的可预测性和公信力。同时，司法解释也承担着一定的价值引导功能，如在界定夫妻共同债务时，强调“共债共签”原则及债务需用于夫妻共同生活、共同生产经营，平衡了债权人利益与未举债配偶一方的财产权益，体现了对家庭稳定的维护。
